• Konsultacijos su visuomene – Dėl Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo byloje L. prieš Lietuvą vykdymo

    • Konsultacijos tikslas

       

      Siekiama sužinoti visuomenės nuomonę, koks EŽTT sprendimo byloje L. prieš Lietuvą įvykdymo būdas (teisinis reguliavimas) yra priimtiniausias:

      1. Numatyti galimybę civilinės būklės aktų įrašus keisti administracine tvarka atskirais atvejais dar iki chirurginio išorinių lytinių požymių pakeitimo (liberalus variantas);
      2. Numatyti galimybę civilinės būklės aktų įrašus keisti teismo tvarka (labiau ribojantis variantas);
      3. Numatyti galimybę civilinės būklės aktų įrašus keisti administracine tvarka po chirurginio išorinių lyties požymių pakeitimo (suprantamo kaip visiškas lyties pakeitimas).

      Visais atvejais tiek gydymas, tiek įrašų civilinės būklės aktuose keitimas (pvz., vardas, pavardė, lytis) transseksualiems asmenims būtų numatytas tik jei jie yra pilnamečiai, nesusituokę, veiksnūs.

       

      Kokia būtų EŽTT sprendimo byloje L. prieš Lietuvą įvykdymo forma:

      1. Panaikinti Civilinio kodekso 2.27 straipsnį ir lyties keitimo sąlygas ir tvarką, kaip ir bet kurios kitos ligos gydymą, nustatyti specialiuose teisės aktuose;
      2. Palikti galiojančią Civilinio kodekso 2.27 straipsnio nuostatą ir priimti lyties pakeitimo sąlygas ir tvarką  nustatantį įstatymą;
      3. Keisti Civilinio kodekso 2.27 straipsnį ir nurodyti, kad pagrindines lyties keitimo sąlygas nustato šis straipsnis, o gydymo apimtis ir sąlygas – įstatymų įgyvendinamieji teisės aktai.

       

      Paaiškinimas

       

      Šiuo metu galioja tokia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas) 2.27 straipsnio redakcija:

                „2.27 straipsnis. Teisė pakeisti lytį

      1. Nesusituokęs pilnametis asmuo turi teisę medicininiu būdu pakeisti savo lytį, jeigu tai mediciniškai įmanoma. Toks asmens prašymas turi būti išreikštas raštu.

      2. Lyties pakeitimo sąlygas ir tvarką nustato įstatymai.“

       

      2007 m. rugsėjo 11 d. Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – EŽTT) priėmė sprendimą byloje L. prieš Lietuvą (peticijos Nr. 27527/03), kuriuo nustatė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 8 straipsnio, garantuojančio teisę į privataus gyvenimo gerbimą, pažeidimą. Pažeidimas šioje byloje buvo konstatuotas dėl Lietuvos teisės aktuose egzistuojančios teisės spragos, kuri atsirado, nes per nustatytą laiką nebuvo priimtas Civilinio kodekso 2.27 straipsnio 2 dalyje nurodytas lyties pakeitimo sąlygas ir tvarką nustatantis įstatymas.

       

      Dėl ilgai užtrukusio EŽTT sprendimo neįvykdymo Europos Tarybos Ministrų komitetas nusprendė taikyti bylai L. prieš Lietuvą sustiprintą priežiūrą ir paragino Lietuvos institucijas pabaigti teisės aktų projektų teisėkūros procesą ir taip pašalinti teisės spragą, taip pat užkirsti kelią galimiems Konvencijos 8 straipsnio pažeidimams ateityje.

       

      Šiuo metu transseksualūs asmenys, pakeitę lytį užsienyje, turi siekti teisinio pripažinimo teismuose, skųsdami civilinės metrikacijos įstaigų atsisakymą pakeisti įrašus civilinės būklės aktuose. Pagal suformuotą Lietuvos teismų praktiką, valstybinės institucijos yra įpareigojamos pakeisti įrašus civilinės būklės aktuose lytį užsienyje pakeitusiems asmenims, jei jie atitinka Civilinio kodekso 2.27 straipsnyje nurodytus reikalavimus (yra nepilnamečiai, nesusituokę, pateikia įrodymus, kad lytis pakeista negrįžtamai). Lietuvos teismai taip pat priteisia transseksualiems asmenims turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą dėl užsienyje patirtų gydymo išlaidų, patiriamų sunkumų siekiant teisinio lytinės tapatybės pripažinimo.

       

      Pažymėtina, kad valstybė pagal Konvenciją turi pozityviąją pareigą gydyti asmenis, kuriems toks gydymas būtinas. Taigi, nepaisant pasirinkto teisės spragos šalinimo būdo, Lietuvoje vis tiek turėtų būti teikiamos medicininės paslaugos transseksualiems asmenims, įskaitant lyties pakeitimo operacijas, jei toks gydymas būtų būtinas asmeniui. Be to, EŽTT praktikoje aiškiai nurodyta, kad transseksualaus asmens lyties pakeitimo įteisinimas jau nėra valstybės pasirinkimas, valstybė turi tik nuožiūros laisvę pasirinkti šios asmens teisės įgyvendinimo sąlygas ir tvarką (Christine Goodwin prieš Jungtinę Karalystę, peticijos Nr. 28957/95, Didžiosios kolegijos 2002 m. liepos 11 d. sprendimas, § 93). Kartu atkreiptinas dėmesys, kad teisinį pakeistos lyties pripažinimą užtikrina absoliučiai didžioji dauguma Europos Tarybos valstybių narių, be to, daugeliu atveju numatoma galimybė įrašus civilinės būklės aktuose keisti administracine tvarka.

       

      Atkreiptinas dėmesys, kad klausimas, ar Lietuvoje gali būti numatyta teisė keisti lytį ar teisė į lytinės tapatybės pripažinimą, negali būti keliamas, kadangi Lietuvos Respublika privalo tinkamai įgyvendinti prisiimtus įsipareigojimus pagal Konvenciją ir įvykdyti EŽTT sprendimą byloje L. prieš Lietuvą.

       

      Pasiūlymus prašome teikti iki 2016 m. gegužės 31 d. elektroniniu paštu adresu karolina.bubnyte@tm.lt

       

      Pateiktų pasiūlymų sąrašas:

       

      Laba diena,

      palaikyčiau liberalųjį variantą:

      1. Numatyti galimybę civilinės būklės aktų įrašus keisti administracine tvarka atskirais atvejais dar iki chirurginio išorinių lytinių požymių pakeitimo (liberalus variantas);

      Pagarbiai,

      Valdas S.

       

      Sveiki,

      Koks EŽTT sprendimo byloje L. prieš Lietuvą įvykdymo būdas (teisinis reguliavimas) yra priimtiniausias:

      1. Numatyti galimybę civilinės būklės aktų įrašus keisti administracine tvarka atskirais atvejais dar iki chirurginio išorinių lytinių požymių pakeitimo (liberalus variantas).

      Kokia būtų EŽTT sprendimo byloje L. prieš Lietuvą įvykdymo forma:

      2. Palikti galiojančią Civilinio kodekso 2.27 straipsnio nuostatą ir priimti lyties pakeitimo sąlygas ir tvarką  nustatantį įstatymą.

      Pagarbiai,

      Lina T.

       

      Gerb. p. Bubnyte,

      Noreciau pareiksti savo nuomone siuo klausimu. Manau, kad priimtiniausias variantas  butu numatyti galimybę civilinės būklės aktų įrašus keisti administracine tvarka atskirais atvejais dar iki chirurginio išorinių lytinių požymių pakeitimo (liberalus variantas), paliekant galiojančią Civilinio kodekso 2.27 straipsnio nuostatą ir priimant lyties pakeitimo sąlygas ir tvarką  nustatantį įstatymą.

      Pagarbiai,

      Alex S. K.


      Laba diena, man labiausiai priimtinas liberalusis EŽTT sprendimo byloje L. prieš Lietuvą įvykdymo būdas.

      Pagarbiai

      Laurynas K.

       

      Nuo: Rusnė Ee

      Koks EŽTT sprendimo byloje L. prieš Lietuvą įvykdymo būdas (teisinis reguliavimas) yra priimtiniausias:
      1. Numatyti galimybę civilinės būklės aktų įrašus keisti administracine tvarka atskirais atvejais dar iki chirurginio išorinių lytinių požymių pakeitimo (liberalus variantas);

      Kokia būtų EŽTT sprendimo byloje L. prieš Lietuvą įvykdymo forma:
      2. Palikti galiojančią Civilinio kodekso 2.27 straipsnio nuostatą ir priimti lyties pakeitimo sąlygas ir tvarką nustatantį įstatymą;

       

      Kolektyvinė nuomonė:

      Gerbiama Karolina Bubnyte,

      Dėkoju už galimybę konsultacijos su visuomene „Dėl Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo byloje L. prieš Lietuvą“ metu pareikšti savo asmeninę nuomonę dėl labiausiai priimtino su lyties pakeitimu susijusio teisinio reguliavimo Lietuvoje.

      Iš pasiūlytų teisinio reguliavimo variantų labiausiai palaikau liberalųjį variantą:

      • Numatyti galimybę civilinės būklės aktų įrašus keisti administracine tvarka atskirais atvejais dar iki chirurginio išorinių lytinių požymių pakeitimo.

      Taip pat siūlau palikti galiojančią Civilinio kodekso 2.27 straipsnio nuostatą ir priimti lyties pakeitimo sąlygas ir tvarką  nustatantį atskirąjį įstatymą.

      Norėčiau atkreipti Jūsų dėmesį kad ne visi translyčiai žmonės pageidauja atlikti lyties pakeitimo operacijas, o galimybė pasikeisti asmens tapatybės dokumentus šiems asmenims užtikrintų galimybę gyventi pilnavertį gyvenimą be diskriminacijos, priekabiavimo ir smurto. Dėl šios priežasties būtina priimti atskirąjį Lyties keitimo įstatymą, paremtą gerąja kitų užsienio valstybių (pvz., Maltos, Airijos ir Danijos) praktika.

      Dėkoju už galimybę pareikšti savo asmeninę nuomonę dėl lyties keitimo sureguliavimo ir tikiuosi, kad bus pasirinktas mano pasiūlytas variantas.

      Pagarbiai,

      Diana R. / Arnas S. / Daumantė B. / Evelina S. / Aistė F. / Agnė R. / Akvilė L. / Brigita K. / Greta Š. / Jurga M. / Milda B. / Elvyra M. / Ugnė G. / Margarita M. / Rita B. / Rytis K. / Julija M. / Irina O. / Paulius Š. / Loreta Č. / Monika U. / Meilė Z. / Gabrielė A. / Indrė R. / Erika M. / Edvardas P. / Reda D. / Ignė B. / Vilija B. / Edas R. / Rūta D. / Robert G. / Audinga Š. / Andželika J. / Julija M. / Gabrielė B. / Leonas M. / Aistė S. / Paulius V. / Lina L. / Edgaras L. / Vladimir J. / Kotryna K. / Julijus N. / Ieva R. / Emilis I. / Klaudija G. / Laura G. / Povilas V. / Ilmaras T. / Marija R. / Sibilė M. / Vilmantė L. / Kotryna R. / Marija P. / Agnė G. / Liucija P. / Virginija A. / Marius V. / Ingrida M. / Martyna U. / Katie F. / Saulė C. / Mindaugas P. / Gina K. / Kristina S. / Martynas A. / Frydrichas M. / Edvin S. / Vytenis P. / Marius Č. / Liucija B. / Virginijus K. / Vytautas V. / Evaldas R. / Nedas P. / Živilė B. / Eduardas P. / Rokas Š. / Rasa E. / Mark H. / Karolina D. / Irina F. / Tomas Š. / Austė Č. / Emilija / Salomėja B. / Aistė D. / Milda S. / Valentinas Č. / Eglė G. / Raimondas P. / Eglė T. / Eglė K. / Vaiva U. / Dajana Dz. / Jokūbas K. / Aušrinė Z. / Emilija M. / Augustina Š. / Karolis M. / Linas P. / Giedrė H. / Karolina K. / Natalija G. / Karolina R. / Miglė J. / Meda / Lina Č. / Salomėja P. / Juliana K. / Julija / Kamila G. / Sandra S. / Erika M. / Goda K. / Rasa G. / Tomas G. / Valdas J. / Gabrielė K. / Rūta J. / Kamilė P. / Vladimir S. / Neringa Č. / Laurynas S. / Jogailė / Justinas C.

       

      Gerbiama Karolina Bubnyte,

      Visų pirma noriu pastebėti, kad pati esu gimusi priešingos lyties nei gyvenu šiuo metu. Deja, dėl situacijos Lietuvoje buvau priversta mesti puikią IT karjerą Lietuvoje, parduoti visą savo turtą įskaitant namą bei automobilius ir išvažiuoti gyventi ir dirbti į Jungtinę Karalystę. Čia pasikeičiau vardą į tokį kuris atitinka mano tikrąją lytį. Noriu paminėti, kad tai atlikti truko 10 minučių. Tereikėjo parsisiųsti šabloną iš interneto, užpildyti ir paprašyti poros mane pažįstančių žmonių jį pasirašyti. Šio dokumento, kuris net neprivalo būti niekur patvirtintas ar registruotas pakako man pasikeisti vardą visose Jungtinės Karalystės valstybės institucijose, bankuose ir pan.

      Turiu pastebėti, kad tokia tvarka kol kas niekam čia nekelia problemų.

      Katie F. (taip pat pritarianti pirmiau pateiktai kolektyvinei nuomonei)

       

      Sveiki,

      Pritariu 2-tram įvykdymo būdui:

      "Palikti galiojančią Civilinio kodekso 2.27 straipsnio nuostatą ir priimti lyties pakeitimo sąlygas ir tvarką  nustatantį įstatymą".

      Su pagarba,

      Dalius U.

       

       

       

       

    Atgal